Essas perguntas tem respostas
hipotéticas (veja ao final). Mas uma outra acaba de ser respondida a contento:
por que foi feito onde foi? E não, digamos, convenientemente perto
das pedreiras?
Fábio Marton
StonehengePedras Fundamentais Pré-História
Essas perguntas tem respostas
hipotéticas (veja ao final). Mas uma outra acaba de ser respondida a contento:
por que foi feito onde foi? E não, digamos, convenientemente perto
das pedreiras?
O
arqueológo independente Mike Pitts, que fez extensas escavações no local no fim
dos anos 70, acaba de publicar um estudo que, acredita, responde a isso.
Numa longa matéria no Journal of British Archaeology("Journal
de Arqueologia Britâniica), argumenta que as partes mais fundamentais de
Stonhenge sempre estiveram lá.
Ao lado
das chamadas Pedra do Calcanhar e a Pedra 16, havia indícios de covas naturais.
O que, segundo ele, indica o local onde as pedras estavam originalmente, por
possivelmente muitos milhões de anos. Elas simplesmente foram escavadas e
levantadas numa nova posição.
As duas
pedras projetam uma sombra alinhada ao centro do monumento nos solstícios de
verão e inverno. Como essas sombras parecem ter sido absolutamente fundamentais
no funcionamento do monumento, a ideia é que as pessoas do neolítico notaram
isso, as tornaram um ponto de reverência, e o monumento surgiu em volta delas.
A Pedra do Calcanhar, inclusive, não foi trabalhada, mas mantida ao natural.
Na ilustração do arqueólogo, a Pedra do Calcanhar (heelstone) aparece no canto superior direito, a Pedra 16 (Stone 16), no inferior esquerdo. Borrões vermelhos
Pitts afirma que não tem certeza
absoluta de que sejam essas duas pedras as que estavam nas covas — testes
químicos serão necessários para provar que elas não vieram da mesma pedreira
que as outras, ou que não há outras pedras originais. Mas se mantém firme na
teoria de que já havia algo no local de Stonehenge antes de Stonehenge.
"Nada
disso quer dizer que Stonehenge é uma criação mesolítica, de
caçadores-coletores, e não povos agrícolas", afirma Pitts em seu blog. "Stonehenge em
si continua, pelas evidências atuais, sendo algo que começou por volta do ano
3000 a.C. O que estou sugerindo é que, quando isso aconteceu, o local já estava
atraindo as pessoas por provavelmente uma variedade de razões."
Assim como as pirâmides, Stonehenge não é um
mistério tão grande assim. Testes práticos confirmaram algumas hipóteses
principais, de que era possível, sim, fazê-lo com tecnologia neolítica. O mais
aceito é que as pedras foram levadas com trenós ou troncos, empilhadas através de
cordas, hastes e rampas, e o local era um templo com significado
astronômico ligado ao solstício de inverno — um sentido que, de acordo com uma
teoria mais recente, pode ser até sexual.
📑 ÍNDICE DE ARTIGOS DOS AUTORES DO PORTAL
📑 ÍNDICE DAS PUBLICAÇÕES POR TEMAS
Comentários
Enviar um comentário